2016경심3370

이의신청인의 이의신청을 기각한다.

1. 원심결 내용
1 이의신청인을 포함한 3개 사업자들은 2011. 11. 29. 조달청이 입찰 공고한 포항시 '버스정보시스템 구축용역 4차 사업’ 입찰에 참여하면서 대신네트웍스 주식회사<각주>1</각주>가 낙찰 받고 대신통신기술, 세렉스는 들러리로 참여하기로 사전에 합의하고 이를 실행하였다(이하 '원사건 공동행위’라 한다).
2 공정거래위원회는 2016. 8. 22. 원사건 공동행위가 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 (이하 '법’이라 한다)제19조 제1항 제8호에 위반되는 것으로 판단하여 <별지>와 같이 시정명령(향후금지명령) 및 과징금 납부명령을 부과하기로 의결하였다.
2. 이의신청 이유 및 판단
3 이의신청인은 ① 이 사건 입찰에서 어떠한 이익을 얻지 않았고 증거자료를 조사과정에서 제출하였는데도 사건 주도자이며 낙찰자인 대신네트웍스와 동일한 금액의 과징금을 부과받았으므로 신청인의 과징금을 감경해 주고, ② 대신네트웍스는 이 사건 입찰에서 공동수급체를 구성하여 공동계약하였으므로, 과징금 산정에서 관련매출액은 전체 계약금액이 아닌 대신네트웍스의 실제 매출금액으로 조정되어야 한다고 주장한다.

4 원심결은 과징금 부과와 관련하여 대신네트웍스의 경우 부과과징금 결정단계에서 현실적 부담능력<각주>2</각주>을 감안하여 2차 조정 산정기준의 50% 감경한 결과 신청인과 대신네트웍스의 과징금액이 동일하게 된 것일 뿐이며, 신청인이 입찰에서 탈락한 점을 감안하여 과징금 산정기준의 50%를 감액하였고, 2차 조정에서 조사협력한 점을 감안하여 추가적으로 산정기준의 20%를 감경하였다. 또한, 과징금 산정시 관련매출액은 입찰담합의 경우 계약금액을 의미한다고 법 시행령에 규정되어 있으므로 공동수급체 구성여부는 관련매출액 산정에 영향을 미치지 아니한다.

<별지>
원심결 주문
<img src="/LSW/flDownload.do?flSeq=122230469" alt="별지 1번째 이미지" ></img>