노동위원회
의결
2017의결OOO
단체협약의 시정명령 의결사건
전남지방노동위원회
의결일: 2017년 7월 3일
요지
유류비를 택시운수종사자에게 일부 부담시키는 조항은 관계 법률에 위반된다고 의결한 사례
「택시운송사업의 발전에 관한 법률」 제12조제1항에서는 “대통령령으로 정하는 사업구역의 택시운송사업자는 택시의 구입 및 운행에 드는 비용 중 다음 각 호의 비용을 택시운수종사자에게 부담시켜서는 아니 된다.”라고 규정하고 있고, 각 호의 항목 2호에 “유류비”가 포함되어 있는바, 이 사건 단체협약(임금협정서) 제4항에 “임금협정서 9조에 의거 유류가격 변동 시 800원을 기준으로 100원단위 변동 시 월기준수입금 50,000원을 인상·인하한다.”라고 규정하고 있는 것은 문구상으로도 택시운수종사자의 수입과 연계되어 유류비의 일부를 택시운수종사자에게 부담시키는 것이 명백하다 할 것이므로 이는 「택시운송사업의 발전에 관한 법률」 제12조제1항에 위반된다.
「택시운송사업의 발전에 관한 법률」 제12조제1항에서는 “대통령령으로 정하는 사업구역의 택시운송사업자는 택시의 구입 및 운행에 드는 비용 중 다음 각 호의 비용을 택시운수종사자에게 부담시켜서는 아니 된다.”라고 규정하고 있고, 각 호의 항목 2호에 “유류비”가 포함되어 있는바, 이 사건 단체협약(임금협정서) 제4항에 “임금협정서 9조에 의거 유류가격 변동 시 800원을 기준으로 100원단위 변동 시 월기준수입금 50,000원을 인상·인하한다.”라고 규정하고 있는 것은 문구상으로도 택시운수종사자의 수입과 연계되어 유류비의 일부를 택시운수종사자에게 부담시키는 것이 명백하다 할 것이므로 이는 「택시운송사업의 발전에 관한 법률」 제12조제1항에 위반된다.
주문
전부인정
출처: 국가법령정보센터 노동위원회 결정문. 신청인·피심인 등 당사자 칸은 따로 싣지 않습니다(본문의 이름은 원천이 가린 그대로입니다).