2025부해OOO

근로자들에 대한 사용자 적격이 없으므로 구제신청을 기각 판정한 사례

근로자들을 채용하고 직접적인 업무상 지휘ㆍ감독을 한 주체는 주식회사 탑이앤시로 판단되는데 ①사용자 측에서 근로자들을 채용하기 위한 채용절차를 진행한 사실이 없는 점, ②주식회사 탑이앤시와 외주계약서를 작성한 이후 주식회사 탑이앤시를 통하여 근로자들이 업무 현장에 투입된 것으로 보이는 점, ③근로자들이 현장에 투입되기 전 주식회사 탑이앤시에서 일용근로자로 근무해 왔던 점, ④주식회사 탑이앤시 소속 김O영 부장이 직접 근로자들의 근태관리와 노무비대장 작성 업무를 수행한 점, ⑤주식회사 탑이앤시 소속 김O영 부장이 현장에서 근로자들에 대한 업무 수행ㆍ지휘ㆍ명령 및 행정관리 업무를 수행한 것으로 보이는 점 등이 이를 뒷받침 한다.
더불어 당사자 간 근로계약 관계가 성립된 것으로 볼 여지가 없기 때문에 근로자와 사용자 사이 직접 근로관계가 인정되지 않으므로 사용자 적격이 없다고 판단된다.

기각