노동위원회
부해
2026BUHAOOO
○ ○ ○ 부당해고 구제신청
부산지방노동위원회
의결일: 2026년 6월 26일
요지
사용자들이 당사자 적격이 없다고 판정한 사례
가. 사용자들의 당사자 적격
근로자는 ○○○엔트프라이즈 안○○ 팀장이 게시한 채용공고를 통해 안○○ 팀장의 개인 휴대전화로 근로조건을 협의 후 근로를 시작하여 근로자의 실질적인 지휘ㆍ감독을 한 사용자는 ○○○엔트프라이즈 안○○ 팀장으로 판단되므로 사용자들은 당사자 적격이 없다.
나. 해고의 존재 여부
근로자는 ○○○엔트프라이즈 안○○ 팀장과 근로조건 협의 당시 임금을 일당으로 협의하였고, 임금 지급 역시 근무 일수에 따라 산정되어 받는 등 1일 단위로 근로계약을 체결하는 일용직 근로자로 보여지고, 그렇다면 당일 근로가 종료되면서 계약이 종료되어 해고는 존재하지 않는다.
가. 사용자들의 당사자 적격
근로자는 ○○○엔트프라이즈 안○○ 팀장이 게시한 채용공고를 통해 안○○ 팀장의 개인 휴대전화로 근로조건을 협의 후 근로를 시작하여 근로자의 실질적인 지휘ㆍ감독을 한 사용자는 ○○○엔트프라이즈 안○○ 팀장으로 판단되므로 사용자들은 당사자 적격이 없다.
나. 해고의 존재 여부
근로자는 ○○○엔트프라이즈 안○○ 팀장과 근로조건 협의 당시 임금을 일당으로 협의하였고, 임금 지급 역시 근무 일수에 따라 산정되어 받는 등 1일 단위로 근로계약을 체결하는 일용직 근로자로 보여지고, 그렇다면 당일 근로가 종료되면서 계약이 종료되어 해고는 존재하지 않는다.
주문
기각
출처: 국가법령정보센터 노동위원회 결정문. 신청인·피심인 등 당사자 칸은 따로 싣지 않습니다(본문의 이름은 원천이 가린 그대로입니다).