헌법재판소
2006헌마118
기소유예처분취소
결정일: 2006년 6월 29일
결정요지
참조조문
결정 전문
헌 법 재 판 소 결 정
사 건 2006헌마118 기소유예처분취소
청 구 인 1. 오 ○ 숙
2. 지 ○ 인
청구인들 국선대리인 변호사 심 봉 석
피청구인 수원지방검찰청 안산지청 검사
주 문
청구인들의 심판청구를 기각한다.
이 유
청구인들은 피청구인의 2005. 11. 11. 청구인들에 대한폭력행위등처벌에관한법률위반(야간ㆍ공동상해) 혐의에 대한불기소처분(수원지방검찰청 안산지청2005형제37894호)이 자신들의 헌법상 보장된 평등권과 재판절차진술권을 침해한 것이라고 주장한다.
그러나 이 사건 기록을 살펴보면 위 불기소처분이 청구인들의 기본권을 침해한다거나 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
그렇다면 청구인들의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2006. 6. 29.
재 판 장 재 판 관 윤 영 철 ____________________________
재 판 관 권 성 ____________________________
재 판 관 김 효 종 ____________________________
재 판 관 김 경 일 ____________________________
재 판 관 송 인 준 ____________________________
재 판 관 주 선 회 ____________________________
재 판 관 전 효 숙 ____________________________
주 심 재 판 관 조 대 현 ____________________________
사 건 2006헌마118 기소유예처분취소
청 구 인 1. 오 ○ 숙
2. 지 ○ 인
청구인들 국선대리인 변호사 심 봉 석
피청구인 수원지방검찰청 안산지청 검사
주 문
청구인들의 심판청구를 기각한다.
이 유
청구인들은 피청구인의 2005. 11. 11. 청구인들에 대한폭력행위등처벌에관한법률위반(야간ㆍ공동상해) 혐의에 대한불기소처분(수원지방검찰청 안산지청2005형제37894호)이 자신들의 헌법상 보장된 평등권과 재판절차진술권을 침해한 것이라고 주장한다.
그러나 이 사건 기록을 살펴보면 위 불기소처분이 청구인들의 기본권을 침해한다거나 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
그렇다면 청구인들의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2006. 6. 29.
재 판 장 재 판 관 윤 영 철 ____________________________
재 판 관 권 성 ____________________________
재 판 관 김 효 종 ____________________________
재 판 관 김 경 일 ____________________________
재 판 관 송 인 준 ____________________________
재 판 관 주 선 회 ____________________________
재 판 관 전 효 숙 ____________________________
주 심 재 판 관 조 대 현 ____________________________