헌법재판소
96헌마13
재판취소
결정일: None
결정요지
참조조문
결정 전문
헌 법 재 판 소
제2지정재판부
결 정
사 건 96헌마13 재판취소
청 구 인 박 ○ 규
주 문 이 사건 심판청구를 각하한다.
이 유 헌법재판소법 제69조 제1항에 의하면 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날
로부터 60일 이내에, 그 사유가 있은 날로부터 180일 이내에 청구하여야 한다고 규
정하고 있다.
그런데 서울지방법원 88가합44334 손해배상의 취소를 구하는 이 사건의 경우 기록
에 의하면 위 손해배상사건은 1989. 5. 22. 청구기각되었고, 청구인은 이에 불복 항소
하였으나 민사소송법 제231조 제1항에 의한 재판상의 보정명령에 응하지 아니하여
1989. 7. 4. 항소장이 각하되어 위 원심판결은 늦어도 1989. 7경 확정되었음을 알 수
있다.
그러므로 1996. 1. 11. 헌법소원이 청구된 사실을 기록상 알 수 있는 이 사건 심판
청구는 청구인의 기본침해가 있음을 안 날로부터 60일이 지난 후에 이루어 졌음이
날짜 계산상 명백하다.
따라서 이 사건 심판청구는 그 심판청구기간이 지난 후에 청구된 것으로 부적법하
다 할 것이다.
이에 헌법재판소법 제72조 제2호에 따라 청구인의 이 사건 심판청구를 각하하기로
하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1996. 2. 7.
재판장 재판관 이재화
재판관 김진우
재판관 조승형
제2지정재판부
결 정
사 건 96헌마13 재판취소
청 구 인 박 ○ 규
주 문 이 사건 심판청구를 각하한다.
이 유 헌법재판소법 제69조 제1항에 의하면 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날
로부터 60일 이내에, 그 사유가 있은 날로부터 180일 이내에 청구하여야 한다고 규
정하고 있다.
그런데 서울지방법원 88가합44334 손해배상의 취소를 구하는 이 사건의 경우 기록
에 의하면 위 손해배상사건은 1989. 5. 22. 청구기각되었고, 청구인은 이에 불복 항소
하였으나 민사소송법 제231조 제1항에 의한 재판상의 보정명령에 응하지 아니하여
1989. 7. 4. 항소장이 각하되어 위 원심판결은 늦어도 1989. 7경 확정되었음을 알 수
있다.
그러므로 1996. 1. 11. 헌법소원이 청구된 사실을 기록상 알 수 있는 이 사건 심판
청구는 청구인의 기본침해가 있음을 안 날로부터 60일이 지난 후에 이루어 졌음이
날짜 계산상 명백하다.
따라서 이 사건 심판청구는 그 심판청구기간이 지난 후에 청구된 것으로 부적법하
다 할 것이다.
이에 헌법재판소법 제72조 제2호에 따라 청구인의 이 사건 심판청구를 각하하기로
하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1996. 2. 7.
재판장 재판관 이재화
재판관 김진우
재판관 조승형