헌법재판소
90헌마9
내사종결처분 에 대한 헌법소원
결정일: None
결정요지
참조조문
결정 전문
헌 법 재 판 소
제1지정재판부
결 정
사 건 90헌마9 내사종결처분에 대한 헌법소원
청구인 박 ○ 배
주 문 이 사건 심판청구를 각하한다.
이 유 1. 청구인의 이 사건 헌법소원 심판청구의 요지는,
청구외 임 ○묵, 동 견 ○기에 대하여 대전지방검
찰청 천안지청 검사가 행한 내사종결 처분이 청구인의 헌법상
기본권을 침해한 것이므로 이를 구제해 달라는 것이다.
2. 살피건대, 헌법재판소법 제69조 제1항에 의하면 헌
법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일이내에 청구
하여야 한다고 규정되어 있는 바, 이 사건 기록에 의하면 위 청
구외인들에 대한 진정사건에 대하여 대전지방검찰청 천안지청 검
사가 1989. 8. 31. 내사 종결 처분을 하였고, 동 통지서를
1989. 9. 2. 수령하였음은 청구인이 자인하고 있다.
3. 그렇다면 1990. 1. 22. 당 재판소에 제출된 이 사
건 헌법소원은 이미 청구기간이 도과된 이후에 청구한 것임이 역
수상 명백하다 할 것이므로, 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호
제69조 제1항에 의하여 이를 각하하기로 하여 관여재판관 전
원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1990. 2. 3.
재판장 재판관 조규광
재판관 이성렬
재판관 이시윤
제1지정재판부
결 정
사 건 90헌마9 내사종결처분에 대한 헌법소원
청구인 박 ○ 배
주 문 이 사건 심판청구를 각하한다.
이 유 1. 청구인의 이 사건 헌법소원 심판청구의 요지는,
청구외 임 ○묵, 동 견 ○기에 대하여 대전지방검
찰청 천안지청 검사가 행한 내사종결 처분이 청구인의 헌법상
기본권을 침해한 것이므로 이를 구제해 달라는 것이다.
2. 살피건대, 헌법재판소법 제69조 제1항에 의하면 헌
법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일이내에 청구
하여야 한다고 규정되어 있는 바, 이 사건 기록에 의하면 위 청
구외인들에 대한 진정사건에 대하여 대전지방검찰청 천안지청 검
사가 1989. 8. 31. 내사 종결 처분을 하였고, 동 통지서를
1989. 9. 2. 수령하였음은 청구인이 자인하고 있다.
3. 그렇다면 1990. 1. 22. 당 재판소에 제출된 이 사
건 헌법소원은 이미 청구기간이 도과된 이후에 청구한 것임이 역
수상 명백하다 할 것이므로, 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호
제69조 제1항에 의하여 이를 각하하기로 하여 관여재판관 전
원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1990. 2. 3.
재판장 재판관 조규광
재판관 이성렬
재판관 이시윤