헌법재판소
2004헌마957
기소유예처분취소
결정일: 2006년 4월 27일
결정요지
참조조문
결정 전문
사 건 2004헌마957 기소유예처분취소
청 구 인 이 ○ 란 외 1인
청구인들 대리인 변호사 신창언, 황도수, 이동헌
피청구인 창원지방검찰청 진주지청 검사
주 문
청구인들의 심판청구를 기각한다.
이 유
피청구인은2004. 10. 15. 창원지방검찰청 진주지청 2004년 형제12972호 폭력행위등처벌에관한법률위반(야간ㆍ공동상해)사건에서 청구인들에 대하여 혐의사실을 인정하고 정상을 참작하여 기소유예처분을 하였는바, 이는 헌법상 보장된 평등권을 침해한 것이라고 청구인들은 주장한다.
그러나, 이 사건 기록을 살펴보면 피청구인의 위 기소유예처분에 헌법재판소가 관여할 소론과 같은 헌법위반이 있어 청구인의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.
그렇다면, 청구인들의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2006. 4. 27.
재 판 장 재 판 관 윤 영 철 ____________________________
재 판 관 권 성 ____________________________
재 판 관 김 경 일 ____________________________
재 판 관 송 인 준 ____________________________
재 판 관 주 선 회 ____________________________
재 판 관 전 효 숙 ____________________________
재 판 관 이 공 현 ____________________________
주 심 재 판 관 조 대 현 ____________________________
청 구 인 이 ○ 란 외 1인
청구인들 대리인 변호사 신창언, 황도수, 이동헌
피청구인 창원지방검찰청 진주지청 검사
주 문
청구인들의 심판청구를 기각한다.
이 유
피청구인은2004. 10. 15. 창원지방검찰청 진주지청 2004년 형제12972호 폭력행위등처벌에관한법률위반(야간ㆍ공동상해)사건에서 청구인들에 대하여 혐의사실을 인정하고 정상을 참작하여 기소유예처분을 하였는바, 이는 헌법상 보장된 평등권을 침해한 것이라고 청구인들은 주장한다.
그러나, 이 사건 기록을 살펴보면 피청구인의 위 기소유예처분에 헌법재판소가 관여할 소론과 같은 헌법위반이 있어 청구인의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.
그렇다면, 청구인들의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2006. 4. 27.
재 판 장 재 판 관 윤 영 철 ____________________________
재 판 관 권 성 ____________________________
재 판 관 김 경 일 ____________________________
재 판 관 송 인 준 ____________________________
재 판 관 주 선 회 ____________________________
재 판 관 전 효 숙 ____________________________
재 판 관 이 공 현 ____________________________
주 심 재 판 관 조 대 현 ____________________________