헌법재판소
2005헌마750
기소유예처분취소
결정일: 2006년 6월 29일
결정요지
참조조문
결정 전문
헌 법 재 판 소
결 정
사 건 2005헌마750 기소유예처분취소
청 구 인 1. 강 ○ 훈
2. 조 ○ 용
청구인들 대리인 변호사 류 문 수
피청구
인
서울중앙지방검찰청 검사
주 문
청구인들의 심판청구를 기각한다.
이 유
서울중앙지방검찰청 2005년 형제57408, 63653호사건(피의자 강○훈, 조○용, 죄명 의료법위반죄)에 대하여 피청구인이 2005. 6. 13.에 한 기소유예처분은 청구인들의 헌법상 보장된 평등권과 행복추구권을 침해한 것이라고 청구인들은 주장한다.
그러나 이 사건 기록을 살펴보면 피청구인의 위 기소유예처분에 헌법재판소가 관여할 소론과 같은 헌법위반이 있어 청구인들의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.
그렇다면 청구인들의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2006. 6. 29.
재 판 장 주 심 재 판 관 권 성 ____________________________
재 판 관 김 효 종 ____________________________
재 판 관 김 경 일 ____________________________
재 판 관 송 인 준 ____________________________
재 판 관 주 선 회 ____________________________
재 판 관 전 효 숙 ____________________________
재 판 관 이 공 현 ____________________________
재 판 관 조 대 현 ____________________________
결 정
사 건 2005헌마750 기소유예처분취소
청 구 인 1. 강 ○ 훈
2. 조 ○ 용
청구인들 대리인 변호사 류 문 수
피청구
인
서울중앙지방검찰청 검사
주 문
청구인들의 심판청구를 기각한다.
이 유
서울중앙지방검찰청 2005년 형제57408, 63653호사건(피의자 강○훈, 조○용, 죄명 의료법위반죄)에 대하여 피청구인이 2005. 6. 13.에 한 기소유예처분은 청구인들의 헌법상 보장된 평등권과 행복추구권을 침해한 것이라고 청구인들은 주장한다.
그러나 이 사건 기록을 살펴보면 피청구인의 위 기소유예처분에 헌법재판소가 관여할 소론과 같은 헌법위반이 있어 청구인들의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.
그렇다면 청구인들의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2006. 6. 29.
재 판 장 주 심 재 판 관 권 성 ____________________________
재 판 관 김 효 종 ____________________________
재 판 관 김 경 일 ____________________________
재 판 관 송 인 준 ____________________________
재 판 관 주 선 회 ____________________________
재 판 관 전 효 숙 ____________________________
재 판 관 이 공 현 ____________________________
재 판 관 조 대 현 ____________________________