고등법원
형사
2011노3082
게임산업진흥에관한법률위반
법원: 서울고등법원
선고일: 2012년 5월 3일
선고: 선고
판시사항
판결요지
참조조문
참조판례
판결 전문
【피 고 인】 피고인 10
【항 소 인】 피고인
【검 사】 송명섭(기소), 박성동(공판)
【변 호 인】 변호사 김지수(국선)
【원심판결】 인천지방법원 2011. 10. 6. 선고 2011고합109 판결
【주 문】
피고인의 항소를 기각한다.
【이 유】1. 항소이유(양형부당 주장)에 대한 판단
원심이 피고인에게 변론 과정에 나타난 유리하거나 불리한 여러 양형요소를 두루 참작하여 선고한 형(벌금 300만 원)은, 피고인이 일했던 사행성 게임장이 사실상 도박장과 같은 시스템을 갖추고 영업을 하여 많은 사람이 도박에 빠져 근로의욕을 잃고 가산을 탕진하도록 하는 등 사회적 해악성이 높은 점을 고려하면, 피고인이 내세우는 사정들을 고려하더라도 너무 무겁다고 볼 수 없다.
피고인의 주장은 받아들일 수 없다.
2. 결론
피고인의 항소는 이유 없으므로 기각한다.
판사 최규홍(재판장) 여운국 손철우
【항 소 인】 피고인
【검 사】 송명섭(기소), 박성동(공판)
【변 호 인】 변호사 김지수(국선)
【원심판결】 인천지방법원 2011. 10. 6. 선고 2011고합109 판결
【주 문】
피고인의 항소를 기각한다.
【이 유】1. 항소이유(양형부당 주장)에 대한 판단
원심이 피고인에게 변론 과정에 나타난 유리하거나 불리한 여러 양형요소를 두루 참작하여 선고한 형(벌금 300만 원)은, 피고인이 일했던 사행성 게임장이 사실상 도박장과 같은 시스템을 갖추고 영업을 하여 많은 사람이 도박에 빠져 근로의욕을 잃고 가산을 탕진하도록 하는 등 사회적 해악성이 높은 점을 고려하면, 피고인이 내세우는 사정들을 고려하더라도 너무 무겁다고 볼 수 없다.
피고인의 주장은 받아들일 수 없다.
2. 결론
피고인의 항소는 이유 없으므로 기각한다.
판사 최규홍(재판장) 여운국 손철우