대법원
세무
2006두8006
양도소득세등부과처분취소
법원: 대법원
선고일: 2006년 9월 8일
선고: 선고
판시사항
피고인 과세관청이 상고 제기 후 원심판결의 취지에 따라 양도소득세 부과처분을 직권으로 취소하는 내용의 경정결정을 한 경우, 원고의 소는 이미 소멸하고 없는 처분에 대한 것으로서 소의 이익이 없다고 한 사례
판결요지
참조조문
행정소송법 제12조
참조판례
판결 전문
【원고, 피상고인】
【피고, 상고인】 삼성세무서장
【원심판결】 서울고법 2006. 4. 20. 선고 2005누16989 판결
【주 문】
원심판결을 파기하여 제1심판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하한다. 소송총비용은 피고가 부담한다.
【이 유】직권으로 본다.
기록에 의하면, 피고는 이 사건 상고를 제기한 이후인 2006. 6. 28. 원심판결의 취지에 따라 피고가 2003. 7. 21. 원고에 대하여 한 1996년 귀속 양도소득세 8,394,100원의 부과처분을 직권으로 취소하는 내용의 경정결정을 한 사실이 인정되므로, 결국 원고의 이 사건 소는 이미 소멸하고 없는 처분에 대한 것으로서 그 소의 이익이 없어 부적법하게 되었다고 할 것이다.
그러므로 원심판결을 파기하되, 이 사건은 이 법원이 직접 재판하기에 충분하므로 자판하기로 하여 제1심판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하하며, 소송총비용은 피고가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 김용담(재판장) 박시환 박일환(주심) 김능환
【피고, 상고인】 삼성세무서장
【원심판결】 서울고법 2006. 4. 20. 선고 2005누16989 판결
【주 문】
원심판결을 파기하여 제1심판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하한다. 소송총비용은 피고가 부담한다.
【이 유】직권으로 본다.
기록에 의하면, 피고는 이 사건 상고를 제기한 이후인 2006. 6. 28. 원심판결의 취지에 따라 피고가 2003. 7. 21. 원고에 대하여 한 1996년 귀속 양도소득세 8,394,100원의 부과처분을 직권으로 취소하는 내용의 경정결정을 한 사실이 인정되므로, 결국 원고의 이 사건 소는 이미 소멸하고 없는 처분에 대한 것으로서 그 소의 이익이 없어 부적법하게 되었다고 할 것이다.
그러므로 원심판결을 파기하되, 이 사건은 이 법원이 직접 재판하기에 충분하므로 자판하기로 하여 제1심판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하하며, 소송총비용은 피고가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 김용담(재판장) 박시환 박일환(주심) 김능환